Доброго времени суток, уважаемые читатели! Тема создана для информирования не очень законопослушных граждан, ради того, чтобы в случае чего помочь им в будущем. Информирован - значит вооружен! Или как там...
Сегодня мы с вами обсудим, что же из себя представляет допрос, как он проводится и как его контрить.
Начнем с нудной теории, допрос - процедура, в рамках которой проводится получение информации не только от подозреваемого, но и от свидетелей и потерпевших. Допрос проводится следователем, он обязан провести допрос сразу же после задержания, либо в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела. Следователь должен проинформировать подозреваемого об общих положениях Конституции РФ. В случае если подозреваемый не проинформирован - показания не будут признаны судом (следователи практически не допускают этой ошибки, однако кто знает, лучше отложите эту информацию у себя в голове). Следователь обязан проинформировать обвиняемого о том, что у него есть право требовать адвоката сразу же после того, как ему было предъявлено обвинение (что к огромному удивлению происходит очень редко, как так). Адвокат имеет полное право участвовать в допросе и присутствовать в момент обвинения.
Итак, переходим к более интересному. На допросе существует два вида адвокатов: государственный и частный. В чем их отличие?
Государственный адвокат - зачастую мусорской кент работающий со следствием. В чем причина? В том, что ему платит государство, а с подозреваемого, не дай Бог Вас, он не имеет абсолютно ничего. Гос. адвокаты работают следующим образом: чем больше времени он с Вами провел, тем больше ему заплатят. Он не будет заниматься вашим делом, ему это абсолютно не интересно. Разумеется, в их рядах можно встретить тех, кто к своей работе не равнодушен и стремится всеми силами помочь, однако шанс встретить такого кадра близится к нулю.
Частный адвокат - юрист, который готов оказывать помощь на регулярной основе. В случае чего это Ваш выбор. Именно частники стремятся помочь в деле, ведь их зарплата напрямую зависит от заказчика, а не от государства. Не задумываясь, выбирайте этот вариант, свобода стоит куда дороже частного адвоката.
В начале любого допроса у обвиняемого интересуется, признает ли он себя виновным. Любые показания или слова допрашиваемого очень важны для следствия, ведь они могут быть прямыми доказательствами. Одно не осторожное слово и человек виновен. Следует отметить, что следствие к моменту допроса лишь распологает доказательствами, которые дают основание полагать, что человек причастен к совершению приступления, а не доказывают его вину, ибо какой тогда смысл? Перед началом допроса следователь выбирает тактику опираясь на информацию, которой следствие располагает. В случае если подозреваемый не дает показаний, то следователь старается ввести его в заблуждение, предъявляет доказательства вины, старается доказать безнадежность попыток скрыть информацию.
Следователи вовсе не дураки и имеют множество психологических уловок в запасе. В начале любого допроса следствие будет относиться к Вам с уважением, ведь доброжелательность может сыграть им на пользу и они получат показания. Однако если человек от дачи показаний отказывается, то подозреваемого могут запугать путем обвинения в преступлении, ведь если ты ни в чем не виноват, то и скрывать тебе нечего, верно?
Подозреваемого всегда стараются разговорить и вовлечь в диалог. Для этого следователь может пытаться "забайтить" человека для того, чтобы побудить его к защите своих интересов/точки зрения. Если же подозреваемый очень упрямый, то следствие тыкает его лицом в "доказательства" как собаку. Доказательства, как правило, предъявляются по мере их значения в деле. Ведь так куда страшнее, верно? Следите за своими показаниями, ведь следствие видит все противоречия и напрямую говорит о них создавая напряженную обстановку.
На протяжении всего допроса тактика его ведения может меняться по нескольку раз. Следак анализирует подозреваемого, осознает, что представляет из себя тот или иной человек. Получает информацию о его характере, личных качествах. На их основе он пытается активировать положительные качества допрашиваемого и разъяснить последствия раскаяния. Подозреваемому могут дать возможность взвесить всю полученную им информацию и прекратить допрос, не редко допрашиваемый соглашается работать со следствием обдумав и проанализировав разговор.
Если в показаниях присутствуют пробелы, то следователь может задать не явный вопрос. Отвечая на него, не редко допрашиваемый рассказывает о том, о чем рассказывать не хотел. Внезапное предъявление таких улик также может послужить на пользу следствию. После такого человек теряется и выдает какую-либо информацию. Этой информацией в последствие могут воспользоваться против человека на этом же допросе, ведь ее предъявление может послужить ключом к даче полных показаний.
В Конституции РФ существует замечательная 51 статья. В соответствии с ней Вы имеете полное право не свидетельствовать против себя, а значит отказываться от дачи показаний. О способах ее применения рекомендую почитать в моей предыдущей статье: threads/konstitucija-rf-statja-51.87356/
Следует отметить, что все ситуации уникальны и не стоит отказываться от дачи показаний, если тебя словили с внушительным весом. Это может сыграть с вами плохую штуку, ведь следствие 51 статью не любит.
Всех благодарю за прочтение. Если качество полученой информации Вам зашло - поддержите лайком материал. Если что-то упустил или есть какие-либо вопросы - пишите, на все отвечу.
Сегодня мы с вами обсудим, что же из себя представляет допрос, как он проводится и как его контрить.
Введение
Начнем с нудной теории, допрос - процедура, в рамках которой проводится получение информации не только от подозреваемого, но и от свидетелей и потерпевших. Допрос проводится следователем, он обязан провести допрос сразу же после задержания, либо в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела. Следователь должен проинформировать подозреваемого об общих положениях Конституции РФ. В случае если подозреваемый не проинформирован - показания не будут признаны судом (следователи практически не допускают этой ошибки, однако кто знает, лучше отложите эту информацию у себя в голове). Следователь обязан проинформировать обвиняемого о том, что у него есть право требовать адвоката сразу же после того, как ему было предъявлено обвинение (что к огромному удивлению происходит очень редко, как так). Адвокат имеет полное право участвовать в допросе и присутствовать в момент обвинения.
Итак, переходим к более интересному. На допросе существует два вида адвокатов: государственный и частный. В чем их отличие?
Государственный адвокат - зачастую мусорской кент работающий со следствием. В чем причина? В том, что ему платит государство, а с подозреваемого, не дай Бог Вас, он не имеет абсолютно ничего. Гос. адвокаты работают следующим образом: чем больше времени он с Вами провел, тем больше ему заплатят. Он не будет заниматься вашим делом, ему это абсолютно не интересно. Разумеется, в их рядах можно встретить тех, кто к своей работе не равнодушен и стремится всеми силами помочь, однако шанс встретить такого кадра близится к нулю.
Частный адвокат - юрист, который готов оказывать помощь на регулярной основе. В случае чего это Ваш выбор. Именно частники стремятся помочь в деле, ведь их зарплата напрямую зависит от заказчика, а не от государства. Не задумываясь, выбирайте этот вариант, свобода стоит куда дороже частного адвоката.
Допрос
В начале любого допроса у обвиняемого интересуется, признает ли он себя виновным. Любые показания или слова допрашиваемого очень важны для следствия, ведь они могут быть прямыми доказательствами. Одно не осторожное слово и человек виновен. Следует отметить, что следствие к моменту допроса лишь распологает доказательствами, которые дают основание полагать, что человек причастен к совершению приступления, а не доказывают его вину, ибо какой тогда смысл? Перед началом допроса следователь выбирает тактику опираясь на информацию, которой следствие располагает. В случае если подозреваемый не дает показаний, то следователь старается ввести его в заблуждение, предъявляет доказательства вины, старается доказать безнадежность попыток скрыть информацию.
Следователи вовсе не дураки и имеют множество психологических уловок в запасе. В начале любого допроса следствие будет относиться к Вам с уважением, ведь доброжелательность может сыграть им на пользу и они получат показания. Однако если человек от дачи показаний отказывается, то подозреваемого могут запугать путем обвинения в преступлении, ведь если ты ни в чем не виноват, то и скрывать тебе нечего, верно?
Подозреваемого всегда стараются разговорить и вовлечь в диалог. Для этого следователь может пытаться "забайтить" человека для того, чтобы побудить его к защите своих интересов/точки зрения. Если же подозреваемый очень упрямый, то следствие тыкает его лицом в "доказательства" как собаку. Доказательства, как правило, предъявляются по мере их значения в деле. Ведь так куда страшнее, верно? Следите за своими показаниями, ведь следствие видит все противоречия и напрямую говорит о них создавая напряженную обстановку.
На протяжении всего допроса тактика его ведения может меняться по нескольку раз. Следак анализирует подозреваемого, осознает, что представляет из себя тот или иной человек. Получает информацию о его характере, личных качествах. На их основе он пытается активировать положительные качества допрашиваемого и разъяснить последствия раскаяния. Подозреваемому могут дать возможность взвесить всю полученную им информацию и прекратить допрос, не редко допрашиваемый соглашается работать со следствием обдумав и проанализировав разговор.
Если в показаниях присутствуют пробелы, то следователь может задать не явный вопрос. Отвечая на него, не редко допрашиваемый рассказывает о том, о чем рассказывать не хотел. Внезапное предъявление таких улик также может послужить на пользу следствию. После такого человек теряется и выдает какую-либо информацию. Этой информацией в последствие могут воспользоваться против человека на этом же допросе, ведь ее предъявление может послужить ключом к даче полных показаний.
Как не выдать себя?
В Конституции РФ существует замечательная 51 статья. В соответствии с ней Вы имеете полное право не свидетельствовать против себя, а значит отказываться от дачи показаний. О способах ее применения рекомендую почитать в моей предыдущей статье: threads/konstitucija-rf-statja-51.87356/
Следует отметить, что все ситуации уникальны и не стоит отказываться от дачи показаний, если тебя словили с внушительным весом. Это может сыграть с вами плохую штуку, ведь следствие 51 статью не любит.
Всех благодарю за прочтение. Если качество полученой информации Вам зашло - поддержите лайком материал. Если что-то упустил или есть какие-либо вопросы - пишите, на все отвечу.
Последнее редактирование модератором:
